Sandman/Research

Taux

Décision de la Fed

Le communiqué du FOMC, mot à mot, avec ce qui a changé depuis la réunion précédente : la décision, le vote, les dissidents, et chaque phrase ajoutée ou retirée. Texte intégral, depuis 2021.

Mis à jour le 16 septembre 2026

Le communiqué, mot à mot

Ce qui a changé depuis la réunion précédente

Le FOMC change le moins de mots possible d'un communiqué à l'autre. Ceux qui ont changé sont le message. Ajouté et retiré, paragraphe par paragraphe, chacun étiqueté par ce qu'il sert à dire.

Réunion du 16 septembre 2026 publié à 14:00 à New York · 20:00 à Paris
Décision Hausse +25 bps
Fourchette cible 3,75 – 4,00 % avant : 3,50 – 3,75 %
Vote 12 – 0 unanime

35 mots ajoutés · 71 retirés · 27 % du texte réécrit · 131 mots contre 167

Vote

The Federal Open Market Committee approved the following statement for release by a 9 123 0 vote:

Décision

The Committee decided to maintain raise the target range for the federal funds rate at 3-1/2 by 1/4 percentage point to 3-3/4 to 4 percent, in support of the Federal Reserve's dual mandate. The Committee is continuing its policy of maintaining ample reserves in the banking system.

Activité

Economic activity is expanding at a solid pace despite elevated pace. While uncertainty that owes, remains elevated owing, in part, to the conflict in the Middle East. geopolitical developments, domestic spending has been resilient. Productivity growth is strong, and capital investment are strong. is robust. Job gains have kept pace with the workforce, and the unemployment rate has changed little.

Inflation

Inflation remains elevated relative elevated. Today's policy action will support a timelier return to the Committee's 2 percent goal, in part reflecting supply shocks that have driven price increases in certain sectors, including energy. goal. The Committee will deliver price stability.

Dissidents

Voting against the monetary policy action were Beth M. Hammack, Neel Kashkari, and Lorie K. Logan, who preferred to raise the target range for the federal funds rate by 1/4 percentage point at this meeting.

Nouveau dans ce communiqué

  • While uncertainty remains elevated owing, in part, to geopolitical developments, domestic spending has been resilient.
  • Today's policy action will support a timelier return to the Committee's 2 percent goal.

Inchangé depuis

  • 3 réunions · depuis le 17 juin 2026 Job gains have kept pace with the workforce, and the unemployment rate has changed little.
  • 3 réunions · depuis le 17 juin 2026 The Committee will deliver price stability.
Fourchette cible à chaque décision depuis 2021. Un triangle par dissident : vers le haut, il voulait plus restrictif ; vers le bas, plus accommodant.
0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % 202120222023202420252026
RéunionDécisionVoteDissidents
29 juil. 2026 Statu quo 9 – 3 Beth M. Hammack (plus restrictif), Neel Kashkari (plus restrictif), Lorie K. Logan (plus restrictif)
29 avr. 2026 Statu quo 8 – 4 Stephen I. Miran (plus accommodant), Beth M. Hammack (plus restrictif), Neel Kashkari (plus restrictif), Lorie K. Logan (plus restrictif)
18 mars 2026 Statu quo 11 – 1 Stephen I. Miran (plus accommodant)
28 janv. 2026 Statu quo 10 – 2 Stephen I. Miran (plus accommodant), Christopher J. Waller (plus accommodant)
10 déc. 2025 Baisse −25 bps 9 – 3 Stephen I. Miran (plus accommodant), Austan D. Goolsbee (plus restrictif), Jeffrey R. Schmid (plus restrictif)
29 oct. 2025 Baisse −25 bps 10 – 2 Stephen I. Miran (plus accommodant), Jeffrey R. Schmid (plus restrictif)
17 sept. 2025 Baisse −25 bps 11 – 1 Stephen I. Miran (plus accommodant)
30 juil. 2025 Statu quo 9 – 2 Michelle W. Bowman (plus accommodant), Christopher J. Waller (plus accommodant)
19 mars 2025 Statu quo 11 – 1 Christopher J. Waller (plus restrictif)
18 déc. 2024 Baisse −25 bps 11 – 1 Beth M. Hammack (plus restrictif)
18 sept. 2024 Baisse −50 bps 11 – 1 Michelle W. Bowman (plus restrictif)
15 juin 2022 Hausse +75 bps 10 – 1 Esther L. George (plus accommodant)
16 mars 2022 Hausse +25 bps 8 – 1 James Bullard (plus restrictif)

Source : Board of Governors of the Federal Reserve System, texte intégral non modifié, domaine public · 46 décisions depuis 2021 · Page générée le 21 septembre 2026

Un document écrit pour être comparé

Le communiqué du FOMC n’est pas un texte, c’est une différence. Le Comité part du communiqué précédent et change le moins de mots possible ; chaque mot changé a été discuté, pesé, voté. Lire le communiqué du jour sans celui d’avant, c’est lire une réponse sans la question.

D’où le tracker en tête de page : le texte du jour, avec ce qui a été ajouté et ce qui a été retiré depuis la réunion précédente, paragraphe par paragraphe. Le choix de deux réunions quelconques refait le calcul.

L’anatomie d’un communiqué

Chaque paragraphe a un rôle, et le rôle est stable d’une réunion à l’autre — c’est ce qui rend la comparaison possible.

La décision. Une phrase, un verbe : maintain, raise, lower. Puis la fourchette cible des fed funds, en fractions — 3-3/4 to 4 percent. C’est la seule phrase que les algorithmes lisent en premier, et elle est tarifée avant d’être publiée.

L’activité. Le diagnostic sur la croissance et l’emploi. Les adjectifs sont un vocabulaire fermé : solid, moderate, strong, slowed. Passer de solid à moderate est une décision, pas une nuance.

L’inflation. Le diagnostic sur les prix. Remains elevated, has eased, somewhat elevated — trois états, et le passage de l’un à l’autre est souvent tout le message de la réunion.

Le vote. Qui a voté pour, qui a voté contre, et ce que les dissidents auraient préféré. Un 12–0 et un 9–3 pour la même décision ne disent pas la même chose de la suivante.

Avant juin 2026, deux paragraphes de plus : le rappel du mandat avec l’équilibre des risques, et l’orientation — ce que le Comité dit regarder avant de bouger. Ils ont disparu.

Ce que le format de juin 2026 a changé

Le 29 avril 2026, le communiqué faisait 341 mots. Le 17 juin, 131. Le vote, qui fermait le texte depuis toujours, est passé en première ligne. Le paragraphe d’orientation — celui qui portait additional adjustments et the extent and timing — n’existe plus.

Ce n’est pas une simplification, c’est un déplacement. Ce que le communiqué ne dit plus, la conférence de presse et les projections le disent. Un communiqué de 131 mots laisse moins de mots à changer, donc chaque changement pèse plus lourd — et il reporte le travail de lecture sur ce qui vient trente minutes après.

Cas pratique : juillet → septembre 2026

Le 29 juillet 2026, le Comité maintient la fourchette à 3,50 – 3,75 %. Vote : 9–3. Hammack, Kashkari et Logan votent contre, et le communiqué dit ce qu’ils auraient préféré : raise the target range.

Trois dissidents dans le même sens, sur un statu quo, c’est un comité qui a déjà bougé sans l’avoir écrit. Le marché l’a lu ainsi : la probabilité d’une hausse en septembre est montée de semaine en semaine, jusqu’à 86 % la veille.

Le 16 septembre, le Comité relève de 25 points de base à 3,75 – 4,00 %. Vote : 12–0. Les trois dissidents de juillet ont obtenu leur hausse ; les neuf autres les ont rejoints. Inflation remains elevated relative to the Committee’s 2 percent goal devient Inflation remains elevated. Today’s policy action will support a timelier return to the Committee’s 2 percent goal.

La lecture de desk : le communiqué de septembre n’a surpris personne, parce que celui de juillet avait déjà tout dit dans son dernier paragraphe. La dissidence est le seul endroit du communiqué où l’on voit la réunion suivante.

Réunion de la Fed : dates et heure française

Le communiqué sort à 14:00 heure de New York, soit 20:00 à Paris — 19:00 ou 21:00 pendant les deux ou trois semaines de mars et de novembre où les changements d’heure ne coïncident pas. La conférence de presse du président commence trente minutes plus tard.

Restent en 2026 : les 27–28 octobre et les 15–16 décembre, avec projections économiques et dot plot en décembre. Le calendrier de l’année suivante est publié par le Board au printemps.

Le tracker se met à jour le jour même : la page est reconstruite dans les minutes qui suivent la publication, avec le texte lu directement sur le site du Board.

Ce qu’un desk regarde, dans l’ordre

  1. Le verbe de la phrase de décision. Une seconde.
  2. Le vote, et le sens des dissidences. C’est la réunion suivante.
  3. Le paragraphe inflation en mode modifications. Un adjectif changé vaut plus qu’une phrase ajoutée.
  4. Ce qui a été retiré. Une phrase qui disparaît a été enlevée volontairement ; une phrase qui apparaît peut n’être que de la mise à jour.
  5. La conférence de presse, trente minutes après — pour ce que le communiqué ne dit plus.

À lire ensuite

Aucun conseil en investissement. Recherche et analyse de scénarios.